Нил Дональд Уолш - Дома с Богом, часть 6 - страница 2 из 13

как Ты говоришь, сверхсознание — это та наша часть, которая знает высшие задачи души и непре­станно подталкивает нас к самому полезному для роста опыту, тогда зачем оно заставляет нас пережить суд, прокля­тие и ад в загробной жизни? Почему оно позволяет сознанию воспринять и усвоить все эти представления?

 

Ты помнишь, что написал в своем письме к Джеки?

 

Полагаю, да...

 

В этом письме ты писал: «Иногда Душа на подсозна­тельном или сверхсознательном уровне делает выбор, которого никогда не сделала бы сознательно».

И еще ты сказал, что она делает этот выбор для того, чтобы «реализовать свою Высшую Программу».

 

Итак, Ты говоришь, что Высшая Программа моей души состоит в том, чтобы пережить суд, проклятие и ад?

 

Да, у твоей души вполне может быть такая програм­ма. И помни: твои переживания в аду вовсе не вклю­чают в себя то, что вы называете «страданиями».

 

И все же, если существует такая штука, как «сверхсозна­ние», я не могу поверить, что оно намеренно заставляло бы меня пройти через ад — со страданиями или без. Кроме того, Ты приложил немало усилий, чтобы объяснить мне, что после смерти мы переживаем то, во что верим. Ты говорил, что опыт Потусторонней Жизни, таким образом, является результа­том сознательного выбора. А теперь Ты твердишь обратное! Заявляешь, что этот опыт является результатом сверхсозна­тельного выбора! Так какое же утверждение верно?

 

Оба.

 

Оба?

 

Рассмотри возможность, что твой сверхсозна­тельный выбор определяет все, что ты создаешь на Сознательном Уровне.

 

Зачем? Зачем это нужно?

 

Возможно, для того, чтобы ты мог достичь Завер­шенности, пережив на Опыте и Почувствовав то, что Знаешь о себе.

 

И что же это?

 

Что ты Творец собственной реальности.

 

Сверхсознание позволяет сознательной части моего существа ощутить себя творцом, даже если то, что я творю, плохо для меня?

 

Нет таких понятий, как «хорошо» и «плохо». Их просто не существует в Высшей Реальности. «Хорошо» и «плохо» — это оценочные суждения, существующие только в твоем уме.

 

Какая мне разница, где осуществляются эти сужде­ния? Если я нахожусь в «аду» и мой ум говорит: «Здесь ад» — этого для меня достаточно. Мне абсолютно наплевать, что ад существует «только в уме»! Все, что имеет для меня значение, — это ощущение, опыт. А КАК этот опыт ко мне пришел, меня не волнует.

 

А должно волновать.

 

Почему?

 

Потому что, когда знаешь «как этот опыт к тебе пришел», ты можешь его изменить. Но невозможно изменить свой опыт — в этой жизни ИЛИ в следую­щей, — пока не узнаешь, как ты его создал.

Если же ты знаешь, что сам сознательно создал пере­живаемый тобой «ад» и он существует только в твоем уме, то у тебя есть формула, позволяющая в любой момент прервать этот опыт.

 

Что за формула?

 

Нужно выйти за пределы ума.

 

Я уже, фактически, и так не в своем уме, а к концу беседы и вовсе с ним распрощаюсь!

 

Так держать, друг Мой! Ты на верном пути.

Когда человек живет на Небесах, а не в аду, люди говорят, что он «не в своем уме». Такой человек встре­чается в

Анонсы материалов

Ричард Докинз: Это вторая часть лекций, спонсируемых RDF. Несколько лет назад я был на конференции, где в конце отвечал на вопросы. Я обычно не получаю ни от кого враждебных вопросов за...

Добро пожаловать на нашу живую медитацию. Особо приветствую моих друзей по Facebook, которые , как они мне сказали , будут участвовать в  разных частях мира. Благодарю , что пригласили меня в...

Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Бесконечного Творца. Сейчас я общаюсь с вами.Вопрос: Когда мы заканчивали предыдущий сеанс, я задал вопрос, слишком долгий для короткого ответа....

Давайте подведём итог тому, что мы сказали о действии Шестого Луча: 1. Это действие имеет два главных результата: а. Самое элементарное понимание волевой природы, которая определяет жизнь...

Мы здесь изучаем множество текстов. Как мы делаем это? Возможно, нам стоит подумать о разных возможных способах изучения. Как нам знать, что наш способ изучения правомерен? Часть этих текстов –...